Eine Denkfabrik antwortet6. Dezember 2014, die prominentesten Thinktanks - Denkfabriken wurden im November persönlich kontaktiert. Hier die Antwort einer prominenten Denkfabrik mit meiner Antwort darauf.> Sehr geehrter Herr Mösl, > haben Sie vielen Dank für die Zusendung der Unterlagen zu Ihrem Vorhaben BB21C > und für das Interesse, dass Sie damit an der Arbeit der [Denkfabrik XXX] zum > Ausdruck bringen. > Herr XXX hat mich gebeten Ihnen zu antworten, da er aktuell nicht im Hause ist. > Ihr Vorhaben ist interessant und es ergeben sich viele Anknüpfungspunkte zu > Diskussionen in Deutschland und auch global, die wir alle zur Zeit beobachten können. > Gleichzeitig wählen Sie einen kreativen, in dieser Form sicher einmaligen Zugang. Obwohl ich bereits seit 1992 diese Denkrichtung zu etablieren versuche, deuten ihre Worte "kreativ" und "einmalig" auf die geringe Wirkung meiner Versuche. > Dies gesagt, muss ich Ihnen leider auch offen gestehen, dass sich keine direkten > Anknüpfungspunkte zur aktuellen Arbeit der [Denkfabrik XXX] ergeben. Weltweit gibt es vielleicht 10 bis 20 Institutionen die mit Ihrer vergleichbar sind. Was, wenn alle anderen das Gleiche schreiben? Was wenn es auf diesem Planeten niemanden gibt, der sich für solche Gedanken zuständig fühlt, oder in dieser Richtung schon forscht? > Diese wären gleichwohl notwendig, um über eine mögliche Zusammenarbeit nachzudenken. Herbst 1991 nannte ich es erstmals Zivilisationsplanung, in meinem neuen Buch nenne ich es Ethik - die Wissenschaft des Überlebens. > Denn wir sind keine Stiftung, die die Vorhaben Dritter durch finanzielle oder > anderweitige Unterstützung fördert. Wir führen unsere eigenen Projekte durch. > Mögliche Kooperationen mit externen Partnern müssen sowohl inhaltlich > als auch von der Prozesslogik her sehr konkret und passgenau an unsere > Projektvorhaben andocken. Inhaltlich sind die aktuell laufenden Projekte der [Denkfabrik XXX] > so gelagert, dass sich leider keine Anknüpfung mit Ihrem Vorhaben ergibt. Mein Vorhaben. 1992 nannte ich es die Menschheit ins Solarzeitalter führen. 2011 sprach ich bei meiner Rede beim Empfang des "Gusi Peace Prize" Anstatt das Solarzeitalter zu erreichen, ist die Menschheit in einem totalen Krieg gegen die eigene Zukunft. Diesen Rechenfehler zu korrigieren - ist meine Mission. In meinem Entwurf zur BB21C Konferenz formulierte ich es als einen Appell an die höchsten Ideale des Kapitalismus: Marktanteile erobern indem man mit einem billigeren besseren Produkt die Konkurrenz aus dem Markt drängt. Wenn Ihre [Denkfabrik XXX] zu all dem keine Anknüpfungspunkte hat, dann muss dringendst eine Neuausrichtung erfolgen. Bei dieser Arbeit bin ich Ihnen gerne behilflich. > Ich hoffe, Sie haben dafür Verständnis. Ich kann und darf dafür kein Verständnis haben! Wenn jemand gerade eine ganze Packung Schlaftabletten genommen hat, dann muss man ihm unter allen Umständen wach halten, egal wie viel er jammert, man möge Verständnis dafür haben, dass er jetzt schlafen will. Ich kann und darf nicht dabei zusehen, wie eine ganze Zivilisation wegen ein paar lächerlicher Rechenfehler zugrunde geht. > Wir wünschen Ihnen alles Gute und viel Erfolg bei diesem und weiteren Vorhaben. Und was tun Sie, damit die Zivilisation auf Ihren Heimatplaneten Erfolg hat? Dauerhaften Erfolg kann man nur in einer überlebensfähigen Zivilisation haben. Eine überlebensfähige Zivilisation ist untrennbar mit dem verbunden, was ich seit 1991 als erforderliche neue Disziplin der Wissenschaft bezeichne. > Mit besten Grüßen > XXX > Senior Projekt Manager > Programm für eine nachhaltige Wirtschaft Sie sind Projekt Manager für eine nachhaltige Wirtschaft ?!? Darauf kann ich nur mit einem Buchzitat antworten, darauf kann ich mir nur immer wieder einreden, dass dieses Buchzitat richtig ist und dies alles nur ein schwerer Rechenfehler ist. Jede andere Interpretation wäre einfach nicht zu ertragen. Zitat: Dieses Kapitel zeigt wie eine tödliche Philosophie die Gesellschaft zerstört. Welche Art von Bestie kann das seinen Mitmenschen antun? Welche Art immenser Sadismus ist nötig, um all diese Zerstörung zu verursachen? Es ist ein großer Unterschied jemanden absichtlich zu ermorden, oder bei einem Unfall. Daher war es eine große Erleichterung, dass all das Desaster nicht mit Absicht verursacht wurde, dass all das Desaster nur ein Rechenfehler ist. |
